Drodzy państwo, otwieram sesję. Przeczytam teraz porządek.
Pan sprawdzi, czy słychać w ogóle.
Proszę?
Czy słyszą wszyscy?
Czy wszyscy z państwa słyszą?
Tak!
Tak, tak.
Tak.
Tak, tak.
To możemy zaczynać.
Dobrze! No, to otwieram sesję. Przeczytam porządek obrad dwudziestej pierwszej nadzwyczajnej sesji Rady
Gminy Baruchowo dnia 19 października 2020 roku. A teraz przeczytam...
Otwarcie sesji, stwierdzenie prawomocności obrad, przyjęcie porządku obrad, przyjęcie protokołu z poprzednich obrad,
rozpatrzenie projektu nr 21/155 2020 roku
zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych na rok 2020,
rozpatrzenie projektu uchwały nr 21/156 2020 roku zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia
budżetu Gminy Baruchowo na rok 2020.
Rozpatrzenie projektu numer 21/157 2020 roku w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne przekazanie działki numer 12/18
o powierzchni 0,0039 ha położonej w obrębie Trzebowo,
jednostka ewidencyjna Baruchowo stanowiącej własność gminy Baruchowo.
Punkt 8: rozpatrzenie projektu uchwały nr 21/158 2020 roku
w sprawie wyrażenia zgody zbycia w trybie bezprzetargowym działki nr 323/9 o
powierzchni 0,0050 ha położonej w obrębie Kłotno, jednostka ewidencyjna Baruchowo, stanowiącej własność gminy Baruchowo.
Punkt 9: wolne wnioski, sprawy bieżące. Punkt 10: zakończenie.
Przepraszam, jeszcze bardzo witam wszystkich radnych uczestniczących w sesji, pana wójta Grudzińskiego
i wszystkich pracowników urzędu uczestniczących w tej sesji. I kto...? Czy ktoś ma... dodać jeszcze do tego porządku obrad?
Nie.
Nie. No, dobrze. Kto jest za tym porządkiem obrad? Przegłosujemy?
Wszyscy.
Pan Dybowski Jan?
Jestem za.
Gospodarowicz Małgorzata?
Jestem za.
Jędrzejczak Grażyna?
Jestem za.
Kilichowski Kazimierz?
Jestem za.
Komorek Jarosław? [INAUDIBLE_CONTENT] Krajewska Maria? Krajewska Maria?
Nie ma.
Dobrze. Kwaśniewski Robert? Kwaśniewski Robert? Dobrze, słychać. Michalski Arkadiusz?
Jestem za.
Dobrze. Ostrowski Zdzisław?
Jestem za.
Pawlak Rafał?
Jestem za.
Rosiński Edward? Rudziński Józef?
Jestem za.
Słowiński Wojciech? Dobrze. Zieliński Teodor?
Pan Zieliński jest?
Zieliński?
na prawomocno. I teraz przystępujemy, proszę państwa, do punktu czwartego,
to jest przyjęcie protokołu z poprzednich obrad. Protokół był na stronie internetowej.
Czy raczej wszyscy z państwa zapoznali się z tym
protokołem? Uważam, że tego protokołu nie będziemy...
Kto jest za tym, żeby ten protokół tak został?
Niech zostanie, nie będziemy czytać.
Proszę?
Nie będziemy.
Niech zostanie.
To przegłosujemy. Dybowski Jan?
Jestem za.
Gospodarowicz Małgorzata? Za.
Jestem za.
Jędrzejczak Grażyna?
Jestem za.
Kilichowski Kazimierz? Jestem za.
Komorek Jarosław? Nieobecny. Koralewski? Krajewska Maria?
Nieobecna.
Dobrze. Kwaśniewski Robert? Dobrze. Nie słychać było co... Michalski Arkadiusz?
Jestem za.
Ostrowski Zdzisław?
Jestem za.
Pawlak Rafał?
Jestem za.
Rosiński Edward? Rudziński Józef?
Jestem za.
Słowiński Wojciech? Słowiński Wojciech? Zieliński Teodor?
Jestem za.
Dobrze.
Jeszcze pan Słowiński nie
[INAUDIBLE_CONTENT].
Słowiński Wojciech, tak? Jest za czy...? Słowiński Wojciech?
Jestem za.
Dziękuję. Dobrze.
I pan Rosiński jeszcze...
Pan Rosiński jeszcze, można poprosić? Halo, panie Rosiński?
Być może.
Czy pan Rosiński jest obecny? Jest za pan Rosiński.
Dobrze, dobrze... To mamy stosunek...?
13 znów. Bo trzynastu radnych jest obecnych.
Trzynastu radnych mamy i trzynastu jest, proszę
państwa, za przyjęciem protokołu z poprzednich obrad. Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do punktu piątego: rozpatrzenie projektu uchwały nr 21/155
2020 roku [INAUDIBLE_CONTENT] zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia gminnego programu profilaktyki rozwiązania problemów alkoholowych. Przeczytam...
Tu pani sekretarz...
W tej chwili? Już? No, to pani sekretarz poprosimy o...
przed odczytaniem uchwały... poprosimy panią sekretarz o głos.
Dzień dobry państwu. Ostatnia zmiana ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z przeciwdziałaniem COVID,
wprowadzona tarczą tak zwaną antykryzysową nr 4, przewiduje możliwość, że
środki z tytułu wpłat za wydane zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych
można przeznaczyć na działania związane z przeciwdziałaniem COVID. I zgodnie z zapisem
[INAUDIBLE_CONTENT] zmiany tej ustawy wójt gminy w terminie do 31
grudnia może te środki przewidzieć na działania związane właśnie z przeciwdziałaniem COVID,
dlatego projekt uchwały, który państwu przedstawiliśmy, przewiduje możliwość właśnie realizacji takich działań.
Preliminarz planowanych wydatków, który do tej pory
opiewał na kwotę 188 tysięcy 677 zł proponujemy,
żeby zmniejszyć kwotę wydatków na działania związane z profilaktyką alkoholową
o kwotę sto tysięcy złotych i środki te wprowadzić do budżetu, do
działu... rozdziału zarządzanie kryzysowe, tak żebyśmy mogli ewentualnie przeznaczyć je na działania związane
związane z przeciwdziałaniem COVID. No, wiemy, jaka obecnie jest sytuacja,
że no niestety ta pandemia cały czas z nami jest, sytuacja też wygląda coraz gorzej,
jesteśmy w czerwonej strefie, więc chcielibyśmy
tutaj zabezpieczyć te środki na... na właśnie działania w tym kierunku, tak?
Bo jeszcze nie wiemy, co nas spotka, jakie działania będziemy musieli podjąć,
a biorąc pod uwagę obecną sytuację, działania
związane z profilaktyką też realizujemy, staramy się realizować, ale też one są w pewnym stopniu nieograniczone,
natomiast tutaj te zadania związane z przeciwdziałaniem COVID uważam, że też są bardzo ważne
i chcemy po prostu zabezpieczyć
[INAUDIBLE_CONTENT] w tym budżecie gminę. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo. A teraz, proszę państwa, przeczytam uchwałę numer 21/155 2020 roku Rady Gminy Baruchowo z dnia 19 października 2020 roku,
zmieniającą uchwałę w sprawie uchwalenia gminnego programu profilaktyki rozwiązywania problemów alkoholowych.
Uchwala się, co następuje. W uchwale nr 14 z 2020 roku Rady Gminy Baruchowo z dnia 12 grudnia 2019 roku w sprawie uchwalenia
gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych na rok 2020 wprowadza się zmiany w ten sposób, że: punkt pierwszy -
[INAUDIBLE_CONTENT] planowanych wydatków związanych z realizacją gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów
alkoholowych na rok 2020, stanowiący rozdział 9 załącznika uchwały, otrzymuje brzmienie:
Punkt 1. Zwiększenie dostępności pomocy terapeutycznej, psychologicznej, rehabilitacyjnej i prawnej dla osób
uzależnionych od alkoholu, członków ich rodzin, w tym ofiar przemocy w rodzinie.
Punkt 2. Opłaty sądowe do wniosków o orzeczenie obowiązkowego leczenia oraz opinie biegłych orzekających w podmiocie [INAUDIBLE_CONTENT] - 1500 zł.
Punkt 3. Współfinansowanie badania kujawsko-pomorskiej niebieskiej linii - 200 zł.
Punkt 4. Działania edukacyjne, programy zdrowotne i profilaktyczne dla mieszkańców - 8000.
Punkt 5. Programy profilaktyczne oraz działania edukacyjne i informacyjne w szkołach w zakresie profilaktyki alkoholowej oraz ochrony przed przemocą w rodzinie - 6500.
Punkt 6. Pomoc psychologiczna dla dzieci wychowujących się w rodzinach, w których występują problemy alkoholowe i przemoc w rodzinie - 8000.
Punkt 7. Finansowanie wypoczynku letniego i zimowego dla dzieci z rodzin z problemami alkoholowymi oraz zagrożonych patologią społeczną - 8000.
Punkt 8. Promowanie zdrowego stylu życia i aktywnych form spędzania czasu wolnego przez dzieci i młodzież, zajęcia sportowe, wycieczki, imprezy kulturalne, konkursy - 16 000 zł.
Punkt 9. Promowanie imprez bez alkoholu - 5000.
Punkt 10. Doposażenie zakupu materiałów edukacyjnych dla pacjentów i terapeutów oraz dofinansowanie remontów i adaptacji placówek leczenia uzależnień, dofinansowanie szkoleń - 5000 zł.
Punkt 11. Działania edukacyjne i informacyjne dla sprzedawców napojów alkoholowych - 3000 zł.
Punkt 12. Szkolenia, kursy oraz inne formy doszkolenia dla osób realizujących zadania określone w programie oraz zwrot kosztów podróży - 1500 zł.
Punkt 13. Wynagrodzenie z tytułu posiedzeń i kontroli punktów sprzedaży dla członków gminnej komisji rozwiązywania
problemów alkoholowych oraz wynagrodzenia na pełnomocnika wójta do spraw profilaktyki - 7300 zł.
Punkt 14. Zakup materiałów i wyposażenia niezbędnego dla prawidłowej realizacji zadań określonych w programie,
zakup specjalistycznej literatury, prasy i materiałów informacyjnych, i inne koszty - 5677 zł.
działania na rzecz przeciwdziałania nietrzeźwości kierowców i bezpieczeństwa w ruchu drogowym: 3000 zł.
Razem 88 677 zł. Paragraf drugi wykonanie uchwały powierza się wójtowi gminy, paragraf trzeci uchwała wchodzi w życie
z dniem podjęcia. I przystępujemy, drodzy państwo, do głosowania. Jan Dybowski jest... Proszę...
Jestem za.
Przepraszam, panie Janie, jest pan za. Czy są jeszcze może jakieś pytania odnośnie tej uchwały?
Nie, nie ma.
To pan Dybowski jest za, dobrze. Gospodarowicz? Za.
Dziękuję. Jędrzejczak Grażyna?
Jestem za.
Kilichowski Kazimierz?
Jestem za.
Komorek Jarosław? Krajewska Maria? Nie ma. Kwaśniewski Robert? Dziękuję. Michalski Arkadiusz?
Jestem za.
Ostrowski Zdzisław?
Jestem za.
Pawlak Rafał?
Jestem za.
Rosiński Edward?
Jestem za.
Dziękuję. Rudziński Józef?
Jestem za.
Słowiński Wojciech?
Jestem za.
Zieliński Teodor? Zieliński Teodor?
W ogóle pana nie słychać, dlatego... może... Mamy tutaj takie funkcje też jak... Na przykład...
albo czat, albo rączka do góry i wtedy będziemy wiedzieli, że coś się dzieje, tak?
Natomiast my do tej pory pana w ogóle prawie nie słyszymy, a teraz nawet pana nie widzę tutaj.
Dobrze, mamy momencik. Pan ma pytanie do tej uchwały?
No, to słucham. Nawet dwa. Momencik, ja przekażę te pytania zaraz tutaj pani sekretarz.
Czy pani sekretarz jest obecna?
Tak, słucham.
Z racji tego, że nie słychać pana Kwaśniewskiego, zadał dwa pytania w formie telefonicznej.
Pierwsze, czy jest jakaś już konkretne [INAUDIBLE_CONTENT] są przewidziane co do wykorzystania tych środków, to jest pierwsze pytanie.
Natomiast drugie pytanie, co się będzie działo ze środkami w momencie, kiedy nie zostaną wykorzystane na przeciwdziałanie COVID? Joanna, udzielisz odpowiedzi, czy...?
Tak, tak. Jeśli chodzi o to pierwsze pytanie, na tą chwilę
nie mamy jeszcze konkretnych działań takich już zdecydowanie [INAUDIBLE_CONTENT], które byśmy mogli podjąć.
Na pewno w ramach tych środków moglibyśmy na pewno środki dezynfekujące zakupić.
W tej chwili mamy jeszcze jakiś zapas.
Też mamy na uwadze szkołę, bo w szkole, z tego co wiemy z informacji od pana dyrektora,
środki ochrony jeszcze są. Są to środki, które szkoła dostała od wojewody,
od Ministra Edukacji, ale to też wiadomo, że te zapasy bardzo się szybko kurczą
i być może w najbliższym czasie będziemy musieli zakupić maseczki, płyny dezynfekujące,
więc jak najbardziej w pierwszej kolejności
tego typu wydatki będziemy realizować.
Na pewno w ramach tych środków możemy jeszcze inne działania podejmować, typu szczepienia dla pracowników czy...
No, na przykład szczepienia przeciwko grypie. Wiemy, że w tej chwili
szczepionek nie ma dostępnych, więc no... też... Ale będziemy mieli zabezpieczone środki.
Zobaczymy też, jak sytuacja będzie się dalej rozwijała, więc...
No, będzie takie zabezpieczenie na przyszłość, a w dalszej kolejności będziemy zastanawiać
się, co ewentualnie moglibyśmy z tych środków jeszcze zrealizować.
Natomiast jeśli chodzi o drugie pytanie o środki niewykorzystane,
to przechodzą one na kolejny rok, ale przechodzą do programu profilaktyki, tak, bo
zgodnie z zapisem tego artykułu do końca grudnia tego roku
wójt może wykorzystać na tego typu działania, tak, a myślę że po Nowym Roku, jeżeli
nie wykorzystamy wszystkich środków, one wyrastają z powrotem na...
do programu, bo zgodnie, tak, z ustawą o wychowaniu w trzeźwości
te środki mogą być przekazane tylko na działania związane z profilaktyką
i rozwiązywanie problemów alkoholowych.
Dziękuję bardzo.
Możemy przejść do głosowania.
Drodzy państwo, to...
Jeszcze pan Zieliński.
Wynik, tak... No, mamy trzynaście.
Nie, jeszcze pan Zieliński nie odpowiedział. Mamy tutaj zaznaczone, że...
Mamy Zieliński? Nie jest.
Jest pan Zieliński obecny? Panie Teodorze?
Tak, tak. Jest pan?
Jest pan?
No, bo ja słyszałem.
Dziękujemy.
No, to mamy jeszcze, drodzy państwo, mamy 13 "za".
Więc uchwała przeszła jednogłośnie.
Uchwała przeszła jednogłośnie, przechodzimy do następnej...
Uchwały, czyli do tej.
A, do tej uchwały, no tak. Przechodzimy do uchwały następnej,
to jest uchwała numer 21/156 2020 roku Rady Gminy Baruchowo z dnia 19 października 2020 roku,
zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu gminy Baruchowo na rok 2020 i uchwala się, co następuje.
I tu poprosimy panią skarbnik.
Tak, przed przeczytaniem poprosimy o głos panią skarbnik.
Jeżeli chodzi o dochody, wartość planu dochodów zwiększyła się o kwotę 17 104 zł.
I tak, na podstawie decyzji wojewody zwiększyliśmy plan dochodów o kwotę 16 799 zł na zasiłki okresowe.
Na wypłatę wynagrodzenia za sprawowanie opieki nad osobą ubezwłasnowolnioną zwiększyliśmy plan dochodów o wartość 305 zł.
Po zmianach plan dochodów wynosi 21 081 865 zł 89 gr.
Natomiast jeżeli chodzi o stronę wydatkową, dokonaliśmy przesunięcia między klasyfikacją budżetową na zadaniu
związanym z przebudową przepompowni ścieków na terenie gminnej oczyszczalni ścieków.
Większy udział w wydatkach będzie środków europejskich o kwotę 6788 zł, a mniejszy udział środków własnych.
Tak jak
pani sekretarz mówiła, zmniejszyliśmy plan wydatków na przeciwdziałaniu alkoholizmowi o kwotę 100 000
i wprowadziliśmy te środki na zarządzanie kryzysowe związane z walką z COVIDEM. I tutaj podzieliliśmy te
pieniążki na różne klasyfikacje budżetowe w zależności od tego, na co będą realizowane wydatki.
I tak na materiały wprowadziliśmy 20 tysięcy, na usługi remontowe 60 i na pozostałe usługi 20 tysięcy.
Zgodnie z decyzją wojewody zwiększyliśmy zasiłki, wydatki na zasiłki okresowe o 16 799 zł i
o 305 zł wydatki za sprawowanie opieki nad osobą ubezwłasnowolnioną.
Zmniejszyliśmy plan wydatków o 60 000 na zakupie energii, jednocześnie zwiększając wydatki
o 60 000 na dotacji dla instytucji kultury, chodzi tutaj o [INAUDIBLE_CONTENT].
Podobnie jak plan dochodów, plan wydatków zwiększył się o kwotę 17 104 zł.
Deficyt budżetowy nie uległ zmianie. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, pani skarbnik.
Czy są jakieś pytania?
Pytania są jakieś może? Drodzy państwo radni?
Nie ma.
Nie ma. Dobrze. To ja teraz przeczytam uchwałę nr 21/150 z 2020 Gminy Baruchowo z 19
października 2020 roku zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu Gminy Baruchowo na rok 2020.
Składa się, co następuje.
Pan poczeka.
Tak, panie Robercie?
Nie słychać właśnie.
Momencik, momencik. Pan chwileczkę poczeka!
Jest pani skarbnik obecna?
Jest!
Już momencik, ja włączę na głośnomówiący, pan Kwaśniewski zada pytanie.
Nie wiem, czy będzie słychać? Proszę!
Szanowna pani skarbnik, mam pytanie odnośnie tej uchwały.
Cały czas w zakresie przesunięcia środków 100 000 zł odnośnie klasyfikacji budżetowej na [INAUDIBLE_CONTENT] oraz zakup
[INAUDIBLE_CONTENT] pozostałych w tym dziale bezpieczeństwo publiczne
[INAUDIBLE_CONTENT] w zakresie przeciwdziałania COVID.
Czy to było słychać, pani skarbnik?
Nie słychać, nie.
Dobrze, to może tak, ja zaraz powtórzę w takim razie, panie Robercie, to pytanie.
Pytanie jest cały czas związane z kwestią bezpieczeństwa i z przesunięciem środków.
Z uwagi na to, że pan radny Kwaśniewski zwrócił uwagę na to,
w jakiej klasyfikacji jest to wszystko rozłożone, ma pytanie
jakie to mają... ewentualnie będą kwestie związane z zakupami materiałów,
jakie to będą kwestie związane z usługami remontowymi i z pozostałym wyposażeniem, bo tak jest rozbite to według klasyfikacji.
Tak jak mówiła pani sekretarz, to jest plan środków na wydatki.
Nie wiemy, jakie wydatki będą konieczne do przeciwdziałania z COVID-em.
I tak jak tutaj pani sekretarz powiedziała,
na pewno będą zakupione płyny dla naszych jednostek organizacyjnych oraz do urzędu.
Na pewno będą zakupione maseczki i nie wiemy, na co jeszcze będzie potrzeba.
Być może będą szczepienia przeciwko grypie, a być może, że będzie wymagane, żeby na przykład,
nie wiem, zmniejszyć czy zabezpieczyć łazienki w szkole, żeby dzieci miały większe... większy dystans między sobą.
Nie wiemy, na co będą te potrzebne pieniądze.
Po to jest ta sesja, żeby były w tym rozdziale.
Jeżeli pieniążki znajdują się już w danym rozdziale, wójt w ramach swoich uprawnień przedłożonych przez Radę Gminy
może sam dokonywać wtedy przesunięcia między paragrafami
w zależności od potrzeb i reagować na jakiekolwiek wydarzenia, które będą wymagały interwencji.
Czy pozostali państwo mają jeszcze jakieś pytania, państwo radni?
Nie ma.
To może przejdźmy do odczytania.
Odczytuję uchwałę.
Uchwala się, co następuje (po raz drugi): paragraf pierwszy punkt pierwszy.
W uchwale numer 14/99 2019 roku Rady Gminy Baruchowo z dnia 12 grudnia 2019 roku
w sprawie uchwalenia budżetu gminy Baruchowo na rok 2020
Dziennik Urzędowy województwa kujawsko-pomorskiego z dnia 2019.
Punkt pierwszy: dochody budżetowe ulegają zmianie
z kwoty 21 064 761 zł 89 gr na kwotę 21 881 865 zł 89 gr według załącznika nr 1,
w tym dochody bieżące 18 464 986 zł 89 gr, dochody majątkowe 2 616 879 zł.
Punkt 2: wydatki budżetowe ulegają zmianie z kwoty 22 108 437 zł 89 gr na kwotę 22 125 541 zł 89 gr
według załącznika numer 2, w tym wydatki bieżące 17 105 541 zł 89 gr, wydatki majątkowe 5 020 000 zł.
Punkt 3: deficyt budżetu wynosi 1 043 676 zł, który zostanie pokryty przychodami pochodzącymi
z kredytów, pożyczek w kwocie 600 000, wolnymi środkami,
o których mowa
artykuł 217 ustawy 2 punkt 6 ustawy w kwocie 303 499 zł.
Niewykorzystanymi środkami, o których mowa w artykule 217 ustawy 2 punkt 8 ustawy w kwocie 140 177 zł.
Zmienia się załącznik numer 1, 2, 3,
3a, 5, 7a do uchwały, o którym mowa w ustawie pierwszej.
W ten sposób, że nadaje im się brzmienie określone odpowiednio w załączniku nr: 1, 2, 3, 3a, 5, 7a do niniejszej
uchwały. Paragraf 2: wykonanie uchwały powierza się wójtowi gminy.
Paragraf 3: uchwała wchodzi w życie z dniem 19 października 2020 roku
i podlega publikacji w Dzienniku Urzędowym województwa kujawsko-pomorskiego.
I teraz, drodzy państwo, przechodzimy do głosowania.
I pytam ponownie... Pan Jan Dybowski?
Jestem za!
Gospodarowicz Małgorzata?
Jestem za!
Jędrzejczak Grażyna?
Jestem za!
Kilichowski Kazimierz?
Jestem za!
Koralewski... Krajewska Maria? Nie ma... Kwaśniewski Robert? Kwaśniewski Robert?
Przejdźmy dalej, a wrócimy...
Dobrze. Michalski Arkadiusz?
Jestem za!
Ostrowski Zdzisław?
Jestem za!
Pawlak Rafał?
Jestem za!
Rosiński Edward? Rudziński Józef?
Jestem za!
Słowiński Wojciech?
Jestem za!
Zieliński Teodor?
Jestem za!
Jeszcze raz wywołamy pana Kwaśniewskiego...
Dobrze. Kwaśniewski Robert?
Jeśli pan Kwaśniewski nas nie słyszy albo my go nie słyszymy, może skorzystać z funkcji czatu i wpisać nam tutaj swoją
swoją odpowiedź, czy jest za, czy jest przeciw.
No, tak, na czacie panie Kwaśniewski, jeżeli pan nas nie słyszy, to pan może swoją opinię wyrazić... I teraz był jeszcze...
Rosiński Edward?
Kwaśniewski jest za, napisał.
I w taki sam sposób byśmy poprosili pana Rosińskiego, jeśli nie może się z nami połączyć...
żeby też na czacie napisał, czy jest za, czy przeciw, czy się wstrzymuje... Nie, nie, czekamy cały
czas za panem Rosińskim.
Panie Rosiński, czekamy na decyzję.
Spróbuj zadzwonić do pana Rosińskiego w takim razie jeszcze.
Jeszcze chwila, drodzy państwo, próbujemy się dodzwonić do pana Rosińskiego, ale widocznie pan Rosiński próbuje się
dodzwonić też do nas, bo jest numer zajęty.
I kolizja na łączach...
To jest pana numer telefonu, tam gdzie się dzwoni, nie?
Proszę?
To pana telefon, gdzieś tam...?
Nie.
O, dobrze. Momencik dzwoni Pan Rosiński, dlatego... [INAUDIBLE_CONTENT]
Halo? Dobrze, dobrze.
Pan Rosiński też jest za. Czyli 13 znów, tak?
Tak.
Czyli jednogłośnie.
Jednogłośnie przeszła ta uchwała, drodzy państwo.
Dziękuję bardzo i przechodzimy do punktu następnego, punktu 7:
rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne przekazanie działki numer 12/
[INAUDIBLE_CONTENT], powierzchnia 0,0039 hektara położonej w obrębie Trzebowo, jednostka ewidencyjna Baruchowo,
stanowiącej własność gminy Baruchowo.
No, tak... Ja... Może panie przewodniczący... yyy...
Pan coś doda do tego.
Tak, tak. Dzień dobry, drodzy państwo.
A więc tak - to jest działka, która została decyzją starosty włocławskiego przekazana nam pod drogę...
pod budowę drogi w miejscowości Trzebowo. Jak się okazało potem, podczas
realizacji prac na tej drodze, działka w żaden sposób nie została wykorzystana pod infrastrukturę drogową
i właściciele tej działki zwrócili się do nas z wnioskiem o to, że chcieliby tą
działkę z powrotem odzyskać.
Z uwagi na to, drodzy państwo, że mamy tutaj kwestie odszkodowawcze,
bo przejmując działkę na własność od poprzednich właścicieli zobowiązani byliśmy zapłacić im odszkodowanie,
w momencie, kiedy właściciele zwrócili się do nas o to, żeby tą działkę z powrotem odzyskać, złożyli też stosowne oświadczenie,
że zrzekają się odszkodowania w momencie, kiedy działka zostanie... znaczy
z uwagi na to, że działka zostanie im przekazana. W związku z tym, dlatego właśnie w tytule uchwały jest napisane,
że to jest nieodpłatne przekazanie z uwagi na to, że będziemy mieli tutaj do
czynienia z tak zwaną kompensacją naszych wspólnych zobowiązań.
My zostaniemy przez te osoby, które będą nabywały tą działkę z powrotem, zwolnieni z opłaty odszkodowawczej w zamian za to,
że oddamy im tą działkę z powrotem na własność. Dlatego taka jest tam treść tej uchwały.
Tak jak państwo widzicie, chodzi tu o 39 metrów kwadratowych i ona tak na
dobrą sprawę wraca do swoich poprzednich właścicieli.
Będzie stanowiła znowu poszerzenie ich działki, w związku z tym też jest to w formie bezprzetargowej,
tak jak mówi artykuł 37 ustawy o gospodarce
nieruchomościami. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo.
Są pytania jakieś do uchwały ?
Pytania jakieś są do... odnośnie do tej uchwały, co pan wójt mówił.
Nie.
Nie ma. Nie ma pytań.
Uhm. Nie ma pytań, rozumiem.
Nie ma. Nie ma.
Czytam uchwałę numer 21/157 2020 roku Rady Gminy Baruchowo z dnia 19 października 2020 roku
w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne przekazanie działki numer 12/18
o powierzchni 0,0039 hektara położonej w obrębie Trzebowo, jednostka ewidencyjna Baruchowo,
stanowiącej własność gminy Baruchowo. Uchwala się, co następuje.
Paragraf pierwszy: wyraża się zgodę na nieodpłatne przekazanie na rzecz właścicieli działki
12 [INAUDIBLE_CONTENT] 19 obręb Trzebowo prawa własności nieruchomości gruntów położonych w obrębie Trzebowo.
Jednostka ewidencyjna Baruchowo o powierzchni 0,0039 hektara oznaczonej geodezyjnie numer 12/18,
dla której w sądzie rejonowym we Włocławku urządzona jest księga
wieczysta nr WL1w00085000187/8. Paragraf drugi: wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Baruchowo.
Paragraf trzeci: uchwała wchodzi w życie z dniem 19 października
2020 roku. Przystępujemy, drodzy państwo, do głosowania i pytam: Dybowski Jan jest za?
Jestem za.
Gospodarowicz Małgorzata?
Jestem za.
Jędrzejczak Grażyna?
Jestem za. Dziękuję. Kilichowski Kazimierz?
Jestem za. Dziękuję. Kwaśniewski Robert.
Jest za. Napisał na czacie.
Jest za, tak? Dobrze. Kwaśniewski Robert. Michalski Arkadiusz?
Jestem za.
Ostrowski Zdzisław?
Jestem za.
Pawlak Rafał?
Jestem za.
Rosiński Edward?
Zaraz zadzwonimy. Przejdźmy dalej, a do pana Rosińskiego zadzwonimy.
Dobrze, dobrze. Rudziński Józef?
Jestem za.
Słowiński Wojciech?
Jestem za.
Zieliński Teodor?
Jestem za. Dziękuję bardzo. Poczekaj.
Dobrze. Dziękuję.
Pan Rosiński też jest za.
Dobrze.
Czyli mamy znów jednogłośnie.
Tak. Ten sam wynik mamy.
Drodzy państwo uchwała przechodzi jednogłośnie i teraz przystępujemy do punktu 8:
rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie w trybie bezprzetargowym działki numer 323/9
o powierzchni 0,0050 hektara położonej w obrębie Kłotno,
jednostka ewidencyjna Baruchowo, stanowiącej własność gminy Baruchowo. Proszę pana wójta.
Już momencik, już, już, już, już. Ja tylko sobie sprawdzę tutaj, drodzy państwo... Nie, nie widać...
Nie widać.
Dobrze, drodzy państwo, przechodzimy do uchwały 158.
Sytuacja prawie, że podobna z uwagi na to, że 323/9 to jest działka w miejscowości Kłotno wydzielona z działki,
na której stał sklep geesowski spożywczy, tak? Tutaj kwestia
podziału tej działki została uzgodniona z wieczystym użytkownikiem, czyli z Gminną Spółdzielnią Samopomoc Chłopska.
Z tego tytułu osoba, która zwróciła się o wykupienie tej działki 50 metrowej, nabyła ją wcześniej właśnie
od wieczystego użytkownika, czyli od Gminnej Spółdzielni Samopomoc Chłopska.
Z uwagi na to, że zgodnie z ustawą o przekształceniu prawa własności prawa wieczystego użytkowania, przepraszam,
w prawo własności, można to
dokonać tylko i wyłącznie dla budynków,
które są zabudowane budynkami mieszkalnymi lub przeważająca część tych obiektów w tym budynku, czy tam pomieszczeń,
jest wykorzystywana na cele mieszkaniowe, to tutaj ta przesłanka niestety
nie zachodzi z uwagi na to, że działka 323/9 o powierzchni 50 m w ogóle nie jest niczym zabudowana.
A nawet gdyby pochodziła z całej powierzchni
działki albo mówilibyśmy o całej powierzchni działki to i tak nie ma tam budynku mieszkalnego, bo tylko był to budynek usługowy.
W związku z tym tutaj te zapisy nie wchodzą w grę, dlatego
też zwróciliśmy się do państwa o wyrażenie zgody na nabycie w trybie bezprzetargowym.
Z uwagi na to, że osoba zainteresowana tą działką ma działkę sąsiednią, tak jak zostało to napisane w uchwale...
w uzasadnieniu do uchwały, czyli działkę numer 323/8 i to ten właściciel ubiega się o to, żeby nabyć tą działkę,
która będzie stanowiła powiększenie jego dotychczasowej działki. W związku z tym, tak jak w
poprzednim przykładzie, tak jak w tym, jest uzasadnienie do tego,
żeby zastosować artykuł 37 ustawy o gospodarce nieruchomościami, który mówi, że tylko i wyłącznie w formie...
tryb bezprzetargowy stosuje się w
sytuacji, kiedy właściciel działki nabywa działkę na poszerzenie istniejącej,
że działka nabyta w trybie bezprzetargowym nie może stanowić odrębnej nieruchomości w jakikolwiek sposób zabudowywanej,
tylko będzie stanowiła poszerzenie lub powiększenie
istniejącej nieruchomości. Dlatego też w tym trybie zwracamy się do państwa o przyjęcie tej uchwały. Dziękuję bardzo.
Czy są jakieś pytania może odnośnie tej uchwały?
Nie. Nie ma. Dobrze.
Państwo to teraz przeczytam uchwałę numer 21/158 z 2020 roku Rady Gminy Baruchowo z dnia 19 października 2020 roku w sprawie wyrażenia zgody na zbycie bezprzetargowym działki numer 323/9 o powierzchni 0,0050 ha, położonej w obrębie
Kłotno, jednostka ewidencyjna Baruchowo, stanowiącej własność gminy Baruchowo. I uchwala się, co następuje. Paragraf pierwszy: wyraża się zgodę na zbycie w trybie bezprzetargowym nieruchomości gruntowej położonej w obrębie Baruchowo,
jednostka ewidencyjna Baruchowo o powierzchni 0,0050 ha oznaczonej geodezyjnie numer 323/9, dla której w Sądzie Rejonowym we Włocławku urządzona jest księga wieczysta numer WR1W0000039236/0. Paragraf drugi: nieruchomość opisana w paragrafie
pierwszym zostanie zbyta na rzecz właściciela nieruchomości przyległej, oznaczonej geodezyjnie numerem 323/8 obręb Kłotno. Paragraf trzeci: wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Baruchowo. Paragraf czwarty: uchwała wchodzi w życie
z dniem 19 października 2020 roku. Drodzy państwo, przystępujemy do głosowania. Pan Jan Dybowski?
Jestem za.
Dobrze. Małgorzata Gospodarowicz?
Jestem za.
Grażyna Jędrzejczak?
Jestem za.
Witamy też pana przewodniczącego, bo już jest
pan Jarosław Komorek jest obecny na sesji.
O, jest pan. To witamy pana Jarosława,
przewodniczącego Rady Gminy. I... Aha, dobrze... Teraz. Kilichowski Kazimierz?
Jestem za.
No to teraz pan przewodniczący Jarosław Komorek.
Prosiłbym o włączenie mikrofonu.
Jestem za.
Dziękujemy ślicznie panie przewodniczący. Kwaśniewski Robert?
Pan Kwaśniewski też jest za, bo już dał taką informację na czacie.
Dziękujemy panie Kwaśniewski. Michalski Arkadiusz?
Jestem za.
Dobrze. Ostrowski
Zdzisław?
Jestem za.
Pawlak Rafał?
Jestem za.
Rosiński Edward?
Zaraz się dowiemy, tak że...
Tak, tak. Rudziński Józef?
Jestem za.
Słowiński Wojciech?
Jestem za.
Tak, słucham?
Zieliński Teodor?
Tak czy nie?
Jestem za.
Dziękuję bardzo.
Dodzwonił się pan do Grudzińskiego, tak.
Dobrze, dziękuję bardzo.
Pan Rosiński też jest za odnośnie ostatniej uchwały.
Dobrze, to mamy teraz czternaście.
Tak?
Tak.
Czyli uchwała jest...
Drodzy Państwo, większością przeszła ta uchwała.
Znaczy jednogłośnie.
No, tak. Jednogłośnie, dziękuję ślicznie. I teraz przechodzimy do punktu następnego, to jest, drodzy państwo, wolne wnioski i sprawy bieżące, prosimy o zabieranie głosu.
Tutaj o głos prosił Pan Kwaśniewski, z tego, co widzę, tylko nie wiem, czy będziemy go słyszeli. Także proszę spróbować.
Panie Robercie? Momencik. Tak, słucham?
mówimy tutaj o tym magazynie zbożowym, tak? Proszę bardzo. Rozumiem, że to te trzy pytania, tak? Dobrze, dziękuję bardzo.
A więc, drodzy państwo, z uwagi na to, że pan Kwaśniewski ma jakiś problem
techniczny... Na wcześniejszym połączeniu testowym było wszystko dobrze.
Teraz, no niestety, on nas słyszy i widzi, natomiast my tutaj nie mamy takiej możliwości, dlatego zadał zadał trzy pytania
za pośrednictwem telefonu. Ja rozumiem, że dobrze mnie słychać, mimo tego że mam maskę? tak? Dobrze. Okej. A więc tak...
Pierwsze pytanie jest związane z budżetem na rok 2021 i to się trochę
pokrywa z tym informacjami, które ja chciałem państwu przekazać w dalszej części tej naszego... tej naszej dzisiejszej zdalnej sesji.
No na pewno za parę dni spotkamy się na komisjach
w kwestii ustalania budżetu na rok przyszły. Jakichś dużych i drastycznych zmian w poszczególnych jednostkach nie ma.
Zaproponowały budżety na poziomie roku poprzedniego, tam z uwzględnieniem
jakichś kosmetycznych zwyżek, że tak się wyrażę.
Oczywiście największy problem mamy z projektem budżetu Zespołu Szkolno-Przedszkolnego,
bo przedstawiony przez pana dyrektora projekt budżetu na rok 2021 opiewa na kwotę
czterech milionów czterystu dwóch tysięcy złotych z kawałkiem co, drodzy państwo,
już poddaję pod rozwagę i pod zastanowienie się do czasu, kiedy zwołamy komisję, jak z tym tematem dalej
pójść. Z uwagi na to, że mamy już pierwszą informację, czyli tak zwaną prognozowaną subwencję oświatową na rok 2021,
która jest na poziomie trzech milionów dwustu trzydziestu pięciu tysięcy ośmiuset pięćdziesięciu złotych,
czyli na dobrą sprawę w tej chwili,
biorąc pod uwagę projekt budżetu zaproponowany przez pana dyrektora i proponowaną subwencję oświatową...
I tutaj chciałbym zaznaczyć, że zazwyczaj to jest tak, że subwencja
oświatowa ta proponowana, a ta potem rzeczywista jest troszeczkę mniejsza albo nawet znacząco mniejsza,
to na chwilę obecną mamy deficyt w oświacie na poziomie milion sto sześćdziesiąt sześć tysięcy złotych, tak? Tam z groszami,
bo ja już nie będę się... Nie będę tutaj się...
Tak dokładnie państwu co do złotówki mówił, ale mniej więcej tak to wygląda na chwilę obecną. Dla państwa
informacji też chciałbym przekazać,
że już subwencja prognozowana jest o sto dwadzieścia sześć tysięcy złotych mniejsza w porównaniu do subwencji tegorocznej.
To jest chociażby spowodowane mniejszą liczbą dzieci, bo tak jak państwa informujemy już od kilku
kilku miesięcy mamy o 40 dzieci mniej w szkole w porównaniu...
w tym roku szkolnym niż w tym, który się zakończył z miesiącem czerwcem. W związku z tym tak to
wygląda.
Tak, że tak jak państwo widzicie, no jest bardzo duży problem, nad którym będziemy...
my się pochylamy już od tego tygodnia, który minął, bo mieliśmy tutaj
wewnętrzne, że tak się wyrażę, spotkania...
Mówię tutaj o panu wójcie, pani skarbnik, pani sekretarz i moim co do budżetu poszczególnych jednostek.
Oczywiście zobaczymy, jak to będzie wszystko wyglądało, ale musimy się liczyć z tym,
że komisje albo będą w formie zdalnej, tutaj jeszcze też nie zdecydowaliśmy,
albo w takiej bezpośredniej, z tym, że to proszę wziąć pod uwagę, że w strefie czerwonej
zgromadzenia mogą być do dziesięciu osób. Tak? Dobrze mówię? Czy w ogóle chyba nawet nie może być?
Tak, że no to jest kwestia, która będzie poddawana pod rozwagę. Na razie
zakładamy, że wszystko od dzisiejszej sesji będzie w trybie zdalnym, ale rzeczywistość, jaka będzie, to się dopiero okaże.
Niemniej jednak prace nad projektem budżetu już się rozpoczęły z uwagi na to, że
zgodnie z dyspozycją przekazaną
panią skarbnik wszyscy wszyscy kierownicy jednostek mieli ten budżet przedstawić do końca miesiąca września,
dlatego my już mniej więcej wiemy jak to się kształtuje. Tak jak wspomniałem nie ma tam jakichś dużych i drastycznych zmian
w pozostałych jednostkach oczywiście najbardziej deficytowo tutaj to odchodzi nam Zespół Szkolno-Przedszkolny,
momencik bo mam telefon. Tak słucham, tak poproszę i tam odbiorą, bo ja nie mogę w tej chwili z panem rozmawiać dziękuję bardzo.
Przepraszam państwa bardzo tak że proszę się drodzy państwo radni panie, panowie, radni zastanowić jaki w jaki sposób w ogóle
pokryjemy ten deficyt z czego będziemy musieli zrezygnować,
albo co będziemy chcieli robić albo czego nie będziemy robić w roku następnym,
z uwagi na to no że tak jak wspomniałem na chwilę obecną milion sto sześćdziesiąt sześć tysięcy złotych,
to jest to jest prognozowany deficyt
oświatowy wynikający z ze zderzenia projektu budżetu przygotowanego przez pana dyrektora,
a prognozowaną subwencją oświatową jaka zostanie nam przekazana przez Ministerstwo Finansów
to tak co do tego pierwszego punktu oczywiście spotkamy się podczas
komisji i tych wszystkich rozmów będziemy również z państwem rozmawiać na temat tych inwestycji,
które wprowadzamy do budżetu albo będziemy chcieli wprowadzić będziemy,
oczywiście czekali na państwa sugestie co w której
kolejności bo no zdajemy sobie sprawę z tego że najprawdopodobniej nie wszystko w jednym roku
da się zrobić mimo tego, że tych wniosków dosyć sporo zostało złożonych na chwilę obecną. Nie mamy jeszcze
żadnych informacji co do infrastruktury drogowej które drogi będą będą dofinansowane i realizowane,
tak jak wspomniałem na poprzedniej sesji, w chwili obecnej mamy tylko do wykonania jeszcze jedną
drogę w miejscowości Patrówek z poprzedniego rozdania z Funduszu Dróg Samorządowych,
na której została podpisana umowa i droga ma być wykonana do miesiąc do końca miesiąca maja. Natomiast pozostałe drogi te o których
państwu wspominaliśmy już wcześniej, czyli 6 wniosków które zostały przekazane w tym naborze do pana wojewody,
jeszcze nabór nie został rozstrzygnięty, cały czas wszystko to się toczy z uwagi na to że tam
jeszcze ministerstwo nie przekazało też wojewodzie wskaźników dochodowych
i w związku z tym [INAUDIBLE_CONTENT] tego naboru rozstrzygnąć.
Nie wiemy też jak długo potrwa realizacja i rozpatrywanie wniosków złożonych przez samorządy w ramach
Funduszu Inwestycji Lokalnych, tutaj tylko taka informacja przekazana ostatnio przez też za pośrednictwem wideokonferencji przez pana wojewodę,
że mamy 3 miliardy na 3 miliardy samorządy województwa kujawsko-pomorskiego złożyły
wnioski do Funduszu Inwestycji Lokalnych, co oczywiście znacząco przekracza możliwości tego funduszu,
bo bodajże 6 miliardów jest na cały kraj a nie tylko dla województwa kujawsko-pomorskiego. W związku z tym też nie wiemy
jaka będzie w związku z tym sytuacja. Tutaj przypomnę tylko, że wniosek z naszej strony poszedł
na właśnie budowę Wielopokoleniowego Centrum Aktywności Rodzinnej czyli
tego obiektu który który jest w Baruchowie i który stoi pod wielkim znakiem zapytania,
to tak to tak z tych kwestii budżetowych. Drugim pytaniem zadanym przez pana Kwaśniewskiego, była kwestia progów zwalniających
w miejscowości Kurowo-Kolonia. Nie pamiętam czy państwa informowaliśmy, ale być może że wpłynął taki wniosek części mieszkańców
właśnie tej miejscowości Kurowo-Kolonia a dokładnie tego odcinka tutaj od skrzyżowania do miejscowości Grodno
w stronę Szewa tutaj mieszkańcy zwrócili się z wnioskiem o to, żeby założyć progi zwalniające,
dlatego że na tym krótkim odcinku gdzie tam jest kilka domów no ruch jest takie duże natężenie ruchu
albo raczej takie prędkości są tam rozwijane że stwarza to niebezpieczeństwo
dla mieszkańców, a szczególnie dla dzieci które tam w pobliżu tej drogi też mieszkają, dlatego też te progi zwalniające
i oznakowanie w tych progów zostało już oczywiście przez nas zamówione i jest wszystko złożone na terenie Zakładu Gospodarki Komunalnej.
No tak się akurat niefortunnie zdarzyło że nie zostało jeszcze w ubiegłym tygodniu to zamontowane natomiast
sądzę że w najbliższych dniach, oczywiście jeśli nam warunki pogodowe pozwolą zostanie to zamontowane
i oznakowane oczywiście ja też uprzedzałem wnioskodawców.
też o tym mówił, że żeby potem nie było takiej sytuacji, że te progi zwalniające zostaną zamontowane dla tych mieszkańców,
którzy się o to zwrócili, a będą przeszkodą dla
pozostałych osób, myślę tutaj w szczególności o rolnikach, którzy mają tam pola, żeby potem nie było,
że muszą przejeżdżać sprzętem rolniczym, maszynami, ciągnikami przez te progi zwalniające, co powoduje też utrudnienia,
co powoduje jakieś tam
niepotrzebne nerwy i tak dalej, tak że no wiecie państwo to nie jest też taka sprawa stuprocentowo czysta i jasna, i przejrzysta,
że jak zamontujemy te progi zwalniające to [INAUDIBLE_CONTENT]
zadowoleni, bo obawiam się,
że społeczeństwo w tym momencie troszeczkę nam się tam, w tej miejscowości, podzieli na zwolenników tego
i na przeciwników tych progów zwalniających, ale jest
taki wniosek, tak jak tutaj w pytaniu też powiedział pan Kwaśniewski, który do nas wpłynął.
My oczywiście zamówiliśmy te znaki. One, tak jak wspomniałem, są i progi są złożone i będą
w najbliższych dniach montowane w tej miejscowości właśnie według lokalizacji określonych we wniosku przez mieszkańców.
Co do trzeciego pytania,
a trzecie pytanie zadane przez pana Kwaśniewskiego dotyczyło konsultacji społecznych w sprawie właśnie tego...
budowy Wielofunkcyjnego Centrum Aktywności Rodzinnej, to tak na dobrą sprawę jeszcze tych konsultacji nie ogłosiliśmy,
bo czekamy w ogóle albo raczej szukamy możliwości i źródeł finansowania, bo tak jak państwo radni
to oczywiście wiedzą, ale mieszkańcy, ci, którzy nas oglądają, w większości pewnie też,
jesteśmy po drugim postępowaniu przetargowym dla tego obiektu.
Z uwagi na to, że w pierwszym dniu uwzględniliśmy tam, przepraszam bardzo,
części związanej chociażby z kręgielnią, bo chcieliśmy po prostu zobaczyć, jaki to będzie rząd pieniędzy
i czego możemy się spodziewać. Oczywiście, no, spodziewaliśmy się, że zakres finansowy będzie mniejszy
niż kosztorys inwestorski, po czym okazało się jednak wręcz odwrotnie,
że kwestie poprzetargowe znacznie przerosły kwestie kosztorysów inwestorskich,
w związku z tym unieważniliśmy tamto postępowanie, mając też świadomość tego, że możemy
pozyskać środki zewnętrzne.
Ogłosiliśmy ten przetarg jeszcze raz, już w pełnym zakresie wykonania,
czyli łącznie z zagospodarowaniem wewnętrznym, łącznie z budową kręgielni i tak dalej.
I tak jak państwo widzicie, i tak jest to ogromna
wartość, bo ponad 7 milionów złotych, stąd też na chwilę obecną jesteśmy na etapie oceny ofert
i będziemy tę procedurę prowadzić możliwie tak długo, aż będziemy mieli pewność, że
otrzymamy jakieś środki finansowe, z uwagi na to, że wartość tego zadania jest tak znaczna,
że samorząd gminy nie jest w stanie udźwignąć tego tylko i wyłącznie z własnych środków
finansowych.
Dlatego też jeśli już będziemy mieli jakąś pewność, że środki zostaną nam przyznane, to nim uruchomimy te środki,
nim cokolwiek dalej będziemy w tym zakresie robili - myślę tutaj o kwestii już takiej realizacyjnej -
przeprowadzimy konsultacje w zakresie, czy robimy, czy nie robimy, żeby nie było potem mówienia, że mimo tego,
że mieszkańcy - nie wiem - Baruchowa czy innych
sąsiednich miejscowości nie chcieli to, że tak się wyrażę, samorząd zrobił to wbrew woli mieszkańców,
dlatego też, jeśli jest taka wola, żeby skonsultować kwestię samej realizacji, to skonsultujemy, bo
tak jak wspomniałem już wcześniej, na kilku sesjach wcześniej, nie możemy mówić tutaj o konsultacjach związanych z tym,
czy jak to ma wyglądać albo co tam robimy, bo ta kwestia jest już zamknięta
z uwagi na to, że dokumentacja projektowa i kosztorysowa została opracowana.
Teraz możemy mówić tylko o tym, czy w ogóle będziemy to realizować, czy nie będziemy to realizować, czy jest taka
potrzeba, czy mieszkańcy chcą, żeby ten obiekt na naszym terenie powstał, czy nie chcą.
I to będą dwa pytania, sądzę, w tym trybie konsultacyjnym zadane mieszkańcom, żeby się wypowiedzieli, czy chcą, żeby ten obiekt
powstał, czy też nie. To, sądzę, że chyba wyczerpałem kwestię udzielenia odpowiedzi na te trzy pytania, które zadał mi pan radny.
Ja może państwu przekażę to, co ja chciałbym jeszcze tutaj
dopowiedzieć w różnych kwestiach,
ale tak na dobrą sprawę będą one się gdzieś tam kręciły wokół Zespołu Szkolno-Przedszkolnego.
Natomiast jeśli coś jeszcze państwo ewentualnie będą... jakieś pytanie będą chcieli zadać
zadać, to jak najbardziej.
do dyspozycji i po tych moich, że tak się wyrażę tutaj, wypowiedziach,
jak najbardziej, jeśli będą pytania, to na te pytania, jeśli ja nie będę mógł odpowiedzieć, to
poproszę tutaj swoje koleżanki albo kolegów, żeby odpowiedzieli.
W związku z tym, drodzy państwo, kwestia budżetowa...
Ja już państwu powiedziałem, jak to wygląda.
No, oczywiście, co do kwestii inwestycji na przyszły rok
to się będziemy ze wszystkim państwem - paniami i panami radnymi - spotkamy i ustalimy,
co sobie wprowadzamy do budżetu na przyszły rok.
Co do kwestii oświatowej, no to tutaj jest dylemat, który musimy wspólnie rozwiązać.
Bo tak jak wspomniałem, 4 miliony 402 tysiące złotych projekt budżetu Zespołu Szkolno-Przedszkolnego,
do 3 milionów 235 tysięcy prognozowanej subwencji na rok przyszły,
czyli tak na dobrą sprawę na dzień dobry deficyt w wysokości 1 miliona 166 tysięcy złotych.
Oczywiście w subwencji już też widzimy, tak jak państwu powiedziałem,
że 126 tysięcy złotych jest mniejsza w porównaniu do tej obecnej,
co jest spowodowane na pewno kwestią mniejszej liczby dzieci.
A mamy 40 dzieci mniej w Zespole Szkolno-Przedszkolnym w porównaniu do roku poprzedniego.
Chciałbym też, bo docierają do nas różne informacje,
w związku z tym ja sobie tutaj wynotowałem te najważniejsze kwestie, które chciałbym dzisiaj poruszyć,
bo - tak jak cały czas państwu powtarzam - nie lubię niedomówień, niejasności,
jakichś tam nawarstwiających się plotek. W związku z tym po kolei sobie wszystko wyjaśnimy.
I zaczniemy od takiego tematu, którym bardzo mocno żyje część naszych mieszkańców, czyli tematem klasy pierwszej.
Ja państwu przypominam i państwo radni to oczywiście wiedzą,
ale tutaj bardziej zwracam się do tych osób, które nas oglądają,
że wielokrotnie informowaliśmy, że z uwagi na to, że zmniejsza nam się liczba dzieci w szkołach,
wracamy z powrotem do tego, oczywiście w miarę możliwości, co było kiedyś,
jak ja chodziłem do szkoły albo jeszcze osoby przede mną,
że klasy były liczniejsze, z uwagi na to, że tych dzieci było też coraz mniej.
No i niestety mamy ten rok taki przełomowy teraz, że z powrotem wracamy do tych klas,
które są są liczniejsze. I tutaj oczywiście kwestia klasy pierwszej, która ma w tej chwili 28 dzieci.
I tutaj jeszcze raz przypomnę i powtórzę, że to tylko i wyłącznie na prośbę rodziców,
którzy tej trójki dzieci, bo tak na dobrą sprawę rozgrywa się tutaj kwestia trójki dzieci,
które są spoza obwodu szkolnego, a które na prośbę rodziców, argumentując to,
że albo rodzeństwo tutaj chodzi, albo mają tutaj lepsze warunki na to, żeby dojechać,
czy w ogóle mają lepsze warunki na to, żeby się uczyć.
Ta klasa została tak zbudowana, że ma 28 osób.
To też już było mówione, że liczymy się z konsekwencjami tego w postaci informacji od kuratora,
że teoretycznie powinno być 25, a tak na dobrą sprawę 25 plus ewentualnie dwójka dzieci,
która może dojść w ciągu roku szkolnego, czyli maksymalnie 27.
Natomiast my mamy tą świadomość, sądziliśmy, że rodzice klas pierwszych też mają tą świadomość
i rozumieją, że skoro robimy ukłon w kierunku tej trójki dzieci,
to - jakby nie patrzył - mamy sprawę załatwioną.
Okazuje się jednak, że nie, bo ciągle słyszymy jakieś informacje,
że a to się okazuje, że teraz jest na przykład,
nie wiem, pracownia za mała, a to, że są jakieś inne warunki niedogodne dla dzieci - mówię tutaj o pracowni komputerowej.
W związku z tym jesteśmy teraz w każdy możliwy sposób - tak jak powiedziałem ostatnio na sesji - szczypani, tak?
Żeby spowodować u nas zmianę decyzji i doprowadzić do tego, żeby były dwie klasy pierwsze.
Dlatego, drodzy państwo radni, żebyście też mieli tę świadomość - chociaż akurat wy to ją macie na pewno -
ale żeby mieszkańcy wiedzieli to - powiem po raz ostatni - że klasa pierwsza będzie jedna.
Decyzja, jak ona będzie wyglądała, tak na dobrą sprawę zależy od tego, jak otwarci są rodzice tych dzieci.
Bo skoro my robimy wyjątek i pozwalamy na to, żeby dzieci spoza obwodu chodziły tutaj do szkoły
i uczyły się, i kształciły się razem z tymi dziećmi, które są z naszego terenu,
to nie rozumiem czemu to przeszkadza też innym rodzicom.
Bo jeśli dojdzie do takich sytuacji, że zostaniemy zmuszeni do tego, żeby klasa była
jak - jak to ktoś kiedyś
napisał w anonimie, bo nie miał nawet świadomości albo odwagi takiej cywilnej,
żeby się przyznać do tego, kim jest, pisząc to wszystko, żeby było to wszystko zgodnie z przepisami, to, drodzy państwo,
to powinno być wtedy 25 dzieci.
I my nie będziemy...
nie chcemy tutaj rozgraniczać na tak zwane dzieci nasze i nie nasze, ale jeśli zostaniemy do tego zmuszeni, to, drodzy państwo,
chciałbym żebyście wiedzieli (a szczególnie rodzice klas pierwszych), że klasa i tak będzie 25-osobowa.
To tylko będzie kwestia tego, że ta trójka dzieci, z bólem serca z naszej strony, będzie musiała wrócić
do swoich obwodów szkolnych.
I teraz pytanie: czy to jest zasadne i czy to potrzeba robić aż takie nieprzyjemności, że tak się wyrażę, dla tej pozostałej trójki dzieci?
W związku z tym, że tak na dobrą sprawę nic im się nie zmienia.
Bo chciałbym tym państwu, którzy nas oglądają, a może którzy nie mają całego oglądu sytuacji, wspomnieć, że w klasie
pierwszej poza nauczycielem prowadzącym jest również nauczyciel wspomagający.
Czyli tak na dobrą sprawę i tak te dzieci mają lepszy komfort pracy, niż gdyby był jeden nauczyciel w grupie
25-osobowej.
Także tutaj pozostawiam rodzicom tych dzieci klasy pierwszej pod rozwagę swoje zachowanie
i to czy faktycznie dążenie do tego, żeby rozdzielić klasę pierwszą na dwie mniejsze grupy,
którego nie będzie, czy to czasem jest warte tego, żeby tą trójkę dzieci odsyłać do swoich obwodów szkolnych
i tworzyć jedną klasę 25-osobową? Bo tak na dobrą sprawę,
drodzy państwo, to tylko o to się rozchodzi.
Bo gdybyśmy my, niejako organ prowadzący, nie wyrazili chęci i woli zostawienia tej liczby dzieci na takim poziomie, jaki jest,
czyli 28 osób,
to dzieci w klasie pierwszej i tak byłoby 25.
I wtedy już nie byłoby żadnej dyskusji, argumentów, nie wiem...
takiego pokątnego pisania do różnych instytucji albo, mówiąc brzydko,
szczypania nas z każdej strony. Bo 25 dzieci to jest maksymalna liczba, jaka może być.
Oczywiście plus dwie, które mogą dojść w ciągu roku szkolnego. Czyli proszę sobie to przemyśleć i wtedy też
nie byłoby argumentu, że jest podstawa do tego, żeby zrobić dwie klasy pierwsze.
Dlatego mówię, no dziwi nas trochę ta sytuacja, bo wielokrotnie przedstawialiśmy tą sytuację rodzicom,
mówiliśmy... podawaliśmy swoje argumenty. Oczywiście rodzice podawali nam też swoje.
Ale tak na dobrą sprawę my nigdy nie chcieliśmy i nigdy nie chcemy, żeby te dzieci...
czyli mówię o tej dwójce dzieci z gminy Kowal...
to jest gmina Kowal i chyba gmina Lubień Kujawski jest też jedno dziecko, żeby te dzieci wróciły do swoich obwodów szkolnych.
Ale jeśli będzie taka sytuacja i będzie... zmuszą nas do tego
czy to rodzice w postaci (nie wiem) swojego dalszego sprzeciwu... czy też inne instytucje, to taki będzie efekt.
Tak na dobrą sprawę z klasy 28-osobowej zostanie jedna klasa
25-osobowa. I wtedy żaden inny argument, co do kwestii przepisowych, nie będzie miał już tutaj większego znaczenia.
Także ja to wszystko pozostawiam pod rozwagę
każdemu z państwa indywidualnie i wszystkim razem, żebyśmy wiedzieli, że no...
my jako samorząd też zdecydowaliśmy o tym, wiedząc, jakie mogą być konsekwencje,
że nie chcemy tutaj robić rewolucji i odsyłać dzieci,
ale jeśli nadal będziemy do tego zmuszani... no to ja już powiedziałem, jak to ewentualnie może wyglądać, drodzy państwo.
Natomiast chciałem też przypomnieć to, o czym mówimy już od kilku
miesięcy, a propos chociażby klasy pierwszej, ale też i innych klas, że...
no niestety, z uwagi na to, że tak jak widzicie państwo, cały czas zmienia nam się liczba dzieci na coraz to mniejszą,
co powoduje, że nie ma już przesłanek do tego, żeby te klasy były dzielone,
tylko jednak żeby te klasy były tyle, ile faktycznie może być według przepisów. To tak
jak zostało to pokazane na naszej stronie internetowej czy też w mediach społecznościowych,
przyjęliśmy jakąś tam zasadę, co do dzielenia klas, co do łączenia klas... I co do tego, że
w pierwszej kolejności do klasy pierwszej po oddziałach przedszkolnych czy po przedszkolu
zapisywane dzieci z naszego obwodów szkolnego.
Pan dyrektor dostał na piśmie informację, żeby przekazywać rodzicom, którzy oddają dzieci do przedszkola
spoza obwodu szkolnego, że może być takie niebezpieczeństwo i taka sytuacja,
że dziecko z przedszkola nie przyjdzie do pierwszej klasy z uwagi na to,
że - tak jak wspomniałem - klasa pierwsza to jest 25 dzieci plus ewentualnie dwa w ciągu roku szkolnego,
w związku z tym, jeśli będzie taka sytuacja, że w przedszkolu jest 27, 28, 29 dzieci,
które mogłyby przyjść do pierwszej klasy, z tego są jakieś dzieci, które są spoza obwodu szkolnego,
to te dzieci mogą nie zostać przyjęte do pierwszej klasy.
Dlatego też, to też bym chciał, żeby państwo radni wiedzieli,
że no niestety już teraz troszeczkę inaczej musimy na to spojrzeć
z uwagi na to, że tak jak widzicie, środki finansowe na oświatę są coraz to mniejsze,
subwencja jest liczona w taki sposób, jaki jest, a dzieci też jest coraz mniej.
Dlatego od tego roku, tak jak informowaliśmy wcześniej, pan dyrektor też to dostał na piśmie,
w pierwszej kolejności do szkoły do klasy pierwszej z przedszkola dzieci będą przyjmowane z terenu naszej gminy,
bo to jest obwód szkolny, a dopiero potem pozostałe,
z tym że dyrektor też został zobowiązany do tego, żeby sobie zachować tak zwany bufor bezpieczeństwa.
Czyli jeśli się okaże, że na przykład dzieci mamy 23 albo 22 do pierwszej klasy z przedszkola,
to nie dobieramy sobie albo nie będziemy sobie dobierali z pozostałych obwodów z uwagi na to,
że w ciągu roku szkolnego jakieś dziecko jeszcze może dojść.
I żeby potem znów nie było takich sytuacji, że klasa ma 20 - nie wiem - 7 czy 6 osób,
to taki bufor bezpieczeństwa musimy też sobie zachować w postaci jednego czy dwóch miejsc dla dzieci,
które mogą przyjść w ciągu roku szkolnego do pierwszej klasy,
bo przeprowadzą się rodzice tutaj na nasz teren i będzie obowiązek szkolny nałożony.
Tak to wygląda.
Natomiast też, drodzy państwo,
chciałbym kontynuować kwestię związaną z podziałem klas i zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz.
Bo ja rozumiem, że społeczeństwo ma możliwość i ma prawo wypowiadania się
w różnych kwestiach, ale nie podobają mi się takie sytuacje
- i ja będę się starał to państwu zawsze mówić
- nie podobają mi się kwestie, w których robione są osobiste wycieczki
- a w tym przypadku akurat osobista wycieczka w moją stronę została zrobiona albo raczej w stronę mojej rodziny
- z uwagi na to, że jak ja się dowiaduję, że to czwarta klasa została
podzielona tylko i wyłącznie z powodu tego, że moje dziecko tam chodzi do klasy,
no to proszę państwa, no chyba mamy tutaj problem ze słuchaniem ze zrozumieniem.
Bo chciałbym przypomnieć, no państwo radni to wiedzą, bo ja swoje zdanie dosyć często wypowiadam,
ale rodzice też powinni pamiętać to, o czym mówiłem, czyli wielokrotnie informowałem rodziców,
że mimo tego, że moje dziecko chodzi do czwartej klasy,
to ja jestem zdania, biorąc pod uwagę ówczesną zaistniałą sytuację i kwestie finansowe, że klasa powinna być jedna.
I to [INAUDIBLE_CONTENT] niedopuszczalne, żeby rodzice pierwszych klas,
bo akurat to wypłynęło od rodziców pierwszych klas jako jeden z argumentów,
dlaczego czwarta klasa została podzielona a pierwsza nie, że tam chodzi moje dziecko.
A więc żeby nie robić tutaj jakichś tam specjalnych wywodów i tak dalej,
ja tylko przypominam wszystkim, jakie miałem stanowisko, i gdyby nie ta sytuacja,
że faktycznie w czwartej klasie pojawiło się jeszcze jedno dziecko, które w ostatnich dniach przemeldowało się...
zameldowało się z powrotem w kraju, może tak, z zagranicy,
i to, że będzie jeszcze jedno dziecko to klasa czwarta byłaby cały czas jedna.
I to też, drodzy państwo, z informacji, które zostały powieszone na stronie internetowej
i w mediach społecznościowych, to nie jest kwestia niezmienna.
Bo tak jak zostało tam zaznaczone, jeśli liczba w klasach spadnie poniżej 30,
to one znów mogą być połączone w jedną klasę.
Tak że proszę mieć to na uwadze, że to nigdy nie jest sytuacja dana na zawsze, tak?
To my teraz jako organ prowadzący bardzo wnikliwie przyglądamy się temu, co się dzieje w szkole,
jak wyglądają kwestie ilościowe w klasach i tak dalej, bo to wszystko przekłada się, no, niestety,
jak państwo sami widzicie, na kwestie finansowe.
Gdybyśmy mieli tyle środków finansowych, żeby nam starczyło
gdybyśmy wszystko że tak się wyrażę z pełnego to pewnie nie byłoby tych dyskusji,
ale kiedy widzimy że mamy deficyt na poziomie tak jak w tej chwili 1 200 000 zł,
które pewnie spadnie, po jakiś tam negocjacjach, ale o ile może spaść?
O połowę, to już by było naprawdę bardzo dobrze, a czy tak będzie to się dopiero okaże.
To i tak, wymaga tego, że trzeba dołożyć z własnych środków finansowych, kosztem czegoś innego tak,
kosztem inwestycji, kosztem nie wiem wydatków bieżących związanych
z naprawą jakiejś tam infrastruktury drogowej, lub czegoś innego.
W związku z tym Drodzy Państwo, no niestety nasze zadanie
jako Gminy, a Państwa jako radnych jest też po to, żeby pilnować tego budżetu gminy,
żeby tak to wszystko zagospodarować i wydawać te środki, żeby dla każdego starczyło,
ale z rozsądkiem tak?
Nie tak, że jeden mówiąc brzydko dostaje z pełna a drugi nie dostaję nic,
dlatego też mam nadzieję, że wytłumaczyłem wszystkim rodzicom,
zarówno klas pierwszych jak i pozostałym, że nie pozwalam sobie na osobiste wycieczki.
Mam nadzieję, że to był pierwszy i ostatni raz kiedy coś takiego się zdarzyło.
Drodzy Państwo nadal, że tak się wyrażę będziemy, albo raczej ja będę tutaj bo krąży wokół szkoły
z uwagi na to ,że po ostatniej sesji to się jakby można powiedzieć rozwiązał worek, z różnymi kwestiami.
Ostatnią kwestią jaką chciałbym poruszyć związaną ze szkołą, to jest kwestia pedagoga szkolnego.
Po mojej ostatniej wypowiedzi na poprzedniej sesji, gdzie poinformowałem Państwa radnych o tym,
że jedno dziecko, które będzie miało orzeczenie i będzie wymagało tam dodatkowych zajęć,
nie zostanie ujęte w systemie informacji oświatowej z uwagi na to, że dokumenty mówiące
o tym, że mu się te wszystkie zajęcia należą, będą dopiero z datą październikową,
a system informacji oświatowej trzeba uzupełnić o dane dzieci do końca września.
Nagle po szkole i nie tylko rozeszła się informacja, że to jest wina pedagoga szkolnego.
Ja tutaj patrząc na Państwa i mówiąc do mieszkańców, którzy nas oglądają
chciałbym z całą świadomością podkreślić, że w żadnym zdaniu z mojej wypowiedzi
nie padło tam, że jest to wina pedagoga szkolnego.
Dlatego, że pedagog szkolny w żaden sposób się z nami w tych sprawach
nie kontaktował, ani nam tych informacji nie przekazywał.
Drodzy państwo, bo skoro my tutaj mamy tu kilka spotkań związanych z organizacją roku szkolnego,
tego obecnego i spotykamy się z dyrektorem, gdzie spotykamy się z v-ce dyrektorem,
gdzie spotykamy się z nauczycielami, z którymi potrzebne były jakieś tam rozmowy
i dowiaduje się od dyrektora, że kwestie związane z tym orzeczeniem są już prowadzone,
że na pewno będzie, to wszystko do 30 września i tak dalej, to przepraszam bardzo,
to dlaczego nagle potem po mojej wypowiedzi, która padła na poprzedniej sesji,
wszystko zostało przerzucone na pedagoga szkolnego, w którym żaden sposób nie miał z nami kontaktu.
Także ja tutaj z całą świadomością swoich słów, chciałbym powiedzieć,
że nie mam w ogóle żadnych zarzutów co do pracy pedagoga szkolnego.
Natomiast chciałbym też Państwu powiedzieć i przekazać, że wszystkie informacje związane z orzeczeniem
i z kwestią toku postępowania przy tym orzeczeniu, o ewentualnym osiągnięciu
otrzymaniu tego orzeczenia przez dziecko, lub innych informacji,
były przekazywane nam przez dyrektora Zespołu szkolno-przedszkolnego
co do pozostałych kwestii z tym związanych, to już pozostawiam Państwu pod rozwagę.
Niemniej jednak, bardzo mnie to zaskoczyło i musicie mnie zrozumieć,
że nie mogłem tego tak pozostawić żeby nie wyjaśnić kwestii,
że to niestety nie można w dobie odpowiedzialności za swoje czyny,
przerzucać tego na inne osoby, skoro staremu się takie informacje udzielało.
To tak może Drodzy Państwo chciałbym temat szkoły i tych wszystkich rzeczy z tym związane w tym momencie już skończyć,
ale mam do Państwa jeszcze jedną informację też dosyć istotną, to taką w miarę...
Przepraszam, ale to mi coś maska nie współpracuje z twarzą.
Bardzo świeże z uwagi na to, że dzisiaj tutaj pracownicy urzędu przeprowadzili razem
z Zakładem Gospodarki Komunalnej kontrole części pojemników na odpady,
z uwagi na to, że dzisiaj akurat był dzień, gdzie odbiera się odpady zmieszane i odpady bio.
No i Drodzy Państwo powiem wam, że zaskoczenie nasze było ogromne,
jak się okazało, że poza tym, że większość osób zadeklarowała z
kompostowniki. No, bo wiemy, że kompostownik, to jest 2 zł mniej od osoby.
W związku z tym, nie 19, a 17. To znacząca większość mieszkańców zadeklarowała, że będzie miała kompostowniki.
W związku z tym konsekwencją jest tego, że nie przekazuje się odpadów bio w workach,
a już tym bardziej nie wrzuca się ich do odpadów zmieszanych. No i dziś, po dzisiejszej kontroli okazało się,
że mamy sytuację wręcz odwrotną. Że pomimo tego, że ktoś zadeklarował, że ma u siebie kompostownik,
to przed nieruchomością w miejscu, gdzie są odbierane odpady, stoją zarówno odpady zmieszane, jak
i odpady bio. A jeszcze na dodatek mimo tego, że nie zmieściły się te opady...
może te odpady nie zmieściły się w workach na odpady bio, to jeszcze odpady bio znalazły się w pojemnikach
na zmieszane. Ja to Państwu mówię, szczególnie Państwu Radnym, żeby też zwrócili uwagę swoim mieszkańcom.
Ale też mieszkańcom, którzy nas oglądają, bo to jest dopiero początek, bo to
Drodzy Państwo, wszystko ma swoje konsekwencje. Jeśli odpady bio będą wrzucane do odpadów zmieszanych,
to powstaje taka sytuacja, że nie osiągniemy odpowiedniego poziomu odzysku odpadów bio.
Bo odpady bio w odpadach zmieszanych, czyli
w tych tradycyjnych pojemnikach jadą do instalacji. Tam następuje ich segregacja i potem te wszystkie odpady bio
są przekazywane na pryzmę. Z tego tytułu też my jesteśmy zobowiązani zwrócić się do instalacji, typu na przykład "Saniko",
żeby nas poinformowała, ile takich odpadów z ilości ton było we wszystkich odpadach. I jeśli
odpadów bio w obchodach zmieszanych jest coraz więcej, zamiast coraz mniej, to konsekwencją dla samorządu jest to,
że będziemy mieli z tego tytułu nałożone kary przez Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, że nie osiągamy
określonych poziomów. Dlatego też uznaliśmy, że skoro traktujemy wszystkich równo i dajemy taką możliwość,
że owszem płacisz to 2 zł mniej od osoby, ale masz kompostownik i tam trafiają Twoje odpady bio, to niech tak
będzie. Ale nie dopuszczamy i od dnia dzisiejszego te kontrole będą na terenie całej Gminy.
I jeśli z taką informacją (albo naklejaną, albo wkładaną do pojemnika), że ktoś źle segreguje, to
to się będzie wiązało, z tym że każdy z tych mieszkańców, dostanie podwyższoną opłatę za niesegregowanie odpadów.
Bo nie możemy sobie pozwolić, że... udawać, że nie widzimy tego, a potem
znowu mówić Paniom, czy Panom Radnym, że jesteśmy zmuszeni do zapłacenia kary, bo mieszkańcy nie segregują.
Dlatego też, ja o tym wspominam dzisiaj, bo dzisiaj tutaj koleżanka jedna,
czy druga była naocznym świadkiem, jako pracownik urzędu, jak to w ogóle wygląda.
I chcemy Państwa uświadomić, albo raczej przekazać tą informację, że konsekwencjami tego może być to,
że gmina dostanie karę za nieosiągnięcie poziomu przez Wojewódzkiego Inspektora.
Ale dla mieszkańców będzie to kwestia taka, że będziemy naliczać podwyższone opłaty z tego tytułu.
Z tytułu nie segregacji odpadów. Dlatego też proszę zwrócić uwagę, na to co jest wrzucane do pojemników, jak to wygląda.
A szczególnie te odpady, które są osobno wysegregowane w postaci: szkła, plastiku, papieru, czy odpadów bio.
Jeśli mamy na to osobne pojemniki, to proszę je traktować poważnie i wrzucać to do osobnych pojemników,
a nie do odpadów zmieszanych. W konsekwencji tak jak wspomniałem, my jako samorząd, możemy zapłacić karę,
a mieszkańcy, jako te podmioty, które nie segregują, mogą mieć podwyższoną opłatę.
Dlatego też bardzo bym prosił, żeby na to zwrócić uwagę. A Państwa Radnych na to też, żebyście swoim
mieszkańcom przekazywali, informowali ich o tym, żeby to mniej więcej, wszystko wyglądało, tak jak powinno.
Bo skoro ktoś mi deklaruje w deklaracji (tak, już tak się powtórzę), że ma kompostownik i nie będzie oddawał bio,
to po co mi te worki wystawia z tym bio?! To jest nie logiczne. Dlatego też bardzo bym prosił, żeby troszeczkę
się tutaj usystematyzować i żeby to jakoś tam wyglądało. No bo mówię, nie chcemy nikomu naliczać tej podwyższonej opłaty,
ale jeśli będzie taka konieczność, bo się nie zastosuje do jednego, czy drugiego pouczenia, z tego tytułu, że
segreguje, to tak będzie.
Drodzy Państwo ja mam jeszcze...
to w sumie, to tak na dobrą sprawę chyba wszystko zobaczymy, czy coś wyjdzie jeszcze w dyskusji, a tutaj przepraszam
widzę, bo w międzyczasie tzw. mojego słowotoku,
Pani sekretarz poprosiła o głos w związku z tym, ja sobie troszeczkę odpocznę
i oddaję głos teraz jeszcze Pani sekretarz, proszę bardzo. Proszę Państwa jeżeli chodzi
o tutaj jeszcze kwestie szkolne, to co Pan zastępca szeroko już opowiedział, ja tak chciałam tylko krótko jeszcze nawiązać,
bo prawda jest taka, że spotkań było kilka, temat pierwszej klasy
był już praktycznie od maja, czerwca kontynuowany i dziwi nas troszeczkę tutaj pewne dziwne zachowania rodziców,
ponieważ można było porozmawiać rodzice mogli przyjść, czy do dyrektora bądź do nas do szkoły natomiast
troszkę mi jest żal troszkę tych rodziców i dzieci trójki, którzy są spoza naszego obwodu.
Bo Proszę Państwa zgodnie z rozporządzaniem klasa pierwsza może liczyć 25 dzieci tak, ale dopuszcza jeszcze możliwość
dołączenia dwójki dzieci w ciągu roku tak, czyli w sumie mamy 27 dzieci,
natomiast w tej chwili w naszej klasie pierwszej jest dzieci 28
i my naprawdę analizując tę sytuację, mogliśmy od początku przyjąć tak, jak jest powiedziane 25 dzieci
i właściwie nie byłoby już tematu.
Ale my liczyliśmy się z tym, co mówili rodzice tej trójki dzieci,
mamy świadomość tego, że jedno dziecko ma rodzeństwo w starszej klasie,
gdzie w sytuacji gdyby zostało odesłane do innej szkoły ,jedno chodziłoby do innej
szkoły, drugie tutaj u nas.
Kwestie dojazdu do szkoły, czy pracy, też to braliśmy pod uwagę,
dlatego chcieliśmy, żeby tutaj też i rodzice z terenu naszej gminy przychylnie spojrzeli na to,
bo kiedy była rozmowa na temat czwartej klasy, to też słyszeliśmy takie zarzuty, że chcemy odesłać dzieci z innego obwodu,
że powinniśmy przyjąć i w ogóle, i wtedy troszeczkę w innym
toku szła ta rozmowa. Natomiast tutaj w przypadku pierwszej klasy, no niestety spotykamy się z takimi zachowaniami.
Myśleliśmy, że
temat szkoły zostanie już zamknięty, dzieci chodzą do szkoły, jest dwóch nauczycieli
i tak jak ostatnio rozmawialiśmy z Panem dyrektorem, no sytuacja...
Panie nauczycielki radzą sobie z tymi dziećmi, pojawiają się kwestie teraz pracowni komputerowej,
ale myślę, że to wszystko jest do...
no najważniejsze jest zrozumienie rodziców i liczymy na to, że ta sprawa zostanie już zamknięta i wszystko potoczy się tak,
żeby po prostu wszystkie dzieci były zadowolone tak. Bo, no powiem
szczerze patrząc teraz na tę trójkę dzieci, które są nieświadome tego co się wokół nich dzieje,
powiem szczerze no troszkę mi jest ich żal i liczymy tutaj na zrozumienie rodziców powiem tak.
Ale jeśli jestem już przy głosie, chciałabym jeszcze, no nie wiem..
[INAUDIBLE_CONTENT] są ewentualnie, [INAUDIBLE_CONTENT]
bo chciałam jeszcze o innych tematach też tutaj z Państwem porozmawiać, słucham?
Panie Ostrowski nie słychać Pana. Pan głośniej powie.
Dobrze jakby się trochę kołowało też w głowie no, ale mimo wszystko [INAUDIBLE_CONTENT]
Panie Zdzisławie czy Pan chce zadać pytanie, czy po prostu rozmawia Pan jeszcze z kimś przy okazji?
To czy mogę dalej tak?
Proszę Państwa, chciałam jeszcze krótko powiedzieć o Powszechnym Spisie Rolnym,
bo na pewno państwo wiecie, że spis trwa od 1 września podstawowa forma,
to jest samo spis internetowy, oczywiście wynika to z obecnej sytuacji epidemiologicznej. Od 1 października
już pracują rachmistrze, którzy próbują telefonicznie przeprowadzać ankiety, jesteśmy w stałym kontakcie z rachmistrzami
i tutaj wskazali na pewne utrudnienia, które spotykają właśnie przeprowadzający ankiety telefoniczne, dlatego pozwoliłam sobie
zabrać głos bo wiem, że nie tylko
Z poradni nas słuchają, ale również mieszkańcy.
Co jest bardzo ważne, ponieważ rachmistrz jeżeli dzwoni, numer jaki wyświetla się na telefonach,
to jest numer kierunkowy 22 i tak jak rachmistrze nam
tutaj zgłaszają często mieszkańcy nie odbierali takich połączeń, bo myślą, że to być może jacyś inni ankieterzy
i rachmistrze mają problem. Rachmistrz dostaje pulę gospodarstw, w których musi przeprowadzić ankiety
i dopóki nie przeprowadzi ankiet z tej przyznanej puli nie może kolejnych gospodarstw spisywać,
a takie kontakty kilkukrotne do rolników i brak odzewu utrudnia im to pracę. dlatego chciałabym Państwa prosić
jeżeli macie kontakt z rolnikami, żeby uczulić, że numer kierunkowy 22 279 99 99 to dzwoni rachmistrz,
bo teraz, czy jest w związku właśnie z tą sytuacją być może,
może zadzwonić do Państwa rachmistrz z terenu innej gminy.
To nie jest powiedziane, że ci rachmistrze, którzy są przydzieleni na teren naszej gminy zadzwonią,
bo jeżeli inni rachmistrze to przydziela Urząd Statystyczny, tak?
Gospodarstwa telefony kontaktowe, więc może się zdarzyć. Dlatego bardzo proszę, żeby uczulić rolników.
Poza tym mamy tutaj w gminie ustanowione stanowisko spisowe, gdzie można przyjść spisać się, my jako członkowie
gminnego biura, na pewno pomożemy jeżeli będą jakieś problemy w wypełnieniu tej ankiety.
Rachmistrz może przyjść do Państwa domów, ale ze względu na obecną sytuację jest to bardzo ograniczone
i to właściwie sam rachmistrz decyduje.
Z tego co wiem tutaj od rachmistrzów z terenu naszej gminy, na tą chwilę, nie planują wychodzić w teren.
Będą chcieli to przeprowadzać na razie telefonicznie. Termin jest do 30 listopada
na dzień 12 października mieliśmy około 21% gospodarstw spisanych jest. No to jest troszeczkę stosunkowo jeszcze mało.
Czas ucieka, więc bardzo proszę, żebyście Państwo też przekazali swoim sąsiadom, mieszkańcom o tym, że
ten spis trwa, a to badanie jest obowiązkowe, więc czasami też rachmistrze spotykają się z takimi odpowiedziami, że nie dzisiaj,
nie mam czasu, albo że kogoś nie ma
w domu.
Niestety proszę Państwa, można umówić się na konkretny termin i to badanie trzeba przeprowadzić,
bo rachmistrz powinien w takiej sytuacji w ankiecie wpisać, że jest odmowa spisu i w tym momencie
ankieta zostanie zablokowana i nie ma możliwości ponownego przeprowadzenia badania.
Oczywiście oni tego unikają i starają się ja kilkakrotnie kontaktować z rolnikiem, żeby ten spis przeprowadzić, bo to się też
również wiąże z odpowiedzialnością za odmowę udzielenia odpowiedzi jest przewidziana kara grzywny,
dlatego, żeby uniknąć później sytuacji i spraw sądowych, chcemy tutaj państwa zwrócić uwagę na to,
że udział w tej ankiecie jest obowiązkowy, a termin jest do końca listopada.
Natomiast druga sprawa, to konsultacje społeczne dotyczące statutów sołectw.
Zamieściliśmy informacje na stronie internetowej w biuletynie informacji publicznej. Zapraszamy Państwa
jako radnych, zapraszamy mieszkańców do zgłaszania swoich uwag, propozycje ewentualnych innych rozwiązań,
które zostały przyjęte w tych projektach. Formularz, też wzór formularzu jest załączony na stronie. To jest prosty formularz.
Wystarczy odnieść się do przepisów, które są zamieszczone w projekcie statutu, bądź podać swoje rozwiązanie
i czekamy na wyniki tych konsultacji do 30 października. Do 30 października trwają
konsultacje, a później opracujemy wyniki jeżeli wpłyną uwagi, to uwzględnimy to i wtedy Państwu te wyniki przedstawimy. Dziękuję bardzo.
Dziękujemy Pani sekretarz. Nie wiem Panie przewodniczący. Proszę bardzo, to czy ktoś ma jeszcze może jakieś pytania?
[INAUDIBLE_CONTENT] o te progi. Jak to z tymi progami będzie, że to większości tych progów?
O progach. Już moment już przepraszam.
Gdzie aneks [INAUDIBLE_CONTENT] mówi , że było [INAUDIBLE_CONTENT] będą zakładane progi. To jak to? Progi Zaraz będzie odpowiedź. Pan wójt odpowie.
Chodzi mówimy o progach tych na
Tak, no część mieszkańców zwróciła się do nas, o to żeby właśnie zamontować tam progi zwalniające,
to jest na tym odcinku tak jak wspomniałem od zjazdu, od szefa tutaj
do tego skrzyżowania jak się skręca przez las na Grodno.
Tam do zamontowania są dwa progi zwalniające, łącznie z oznakowaniem. Te progi są progami
podrzutowymi, czyli nie będą montowane przez całą szerokość drogi w formie plastikowej,
bo to jest jakieś tam tworzywo, to nie są, nie będą tam
nic na asfalcie nie będzie innego robione, tylko po prostu będą one do asfaltu przykręcone.
A przez wieś? To jeden próg był koło remizy,to ten będzie zakładany?
Nie. To tylko chodzi o [INAUDIBLE_CONTENT]? Tutaj o
[INAUDIBLE_CONTENT] chodzi, tak. No, bo tam znowu
znowu nie ma co przesadzać z tymi progami, progi mogą być, ale tam w miarę możliwości.
Dlatego tylko w tamtym miejscu i na razie na pozostałe części wsi nigdzie nie są planowane do zakładania. Dobrze, dziękuję.
Dziękuję bardzo. Jeszcze dzwonił Pan Rosiński. Magda zadzwoń, Pan Rosiński chciał zadać.., albo już dzwoni.
Halo, tak. Dobrze, ja tutaj przekażę te pytania
Mamy jeszcze dwa pytania od Pana Rosińskiego pierwsze dotyczy oświetlenia drogowego,
a szczególnie tego oświetlenia tutaj przy drodze Baruchowo-Kłotno i w ogóle przy tych drogach tam gdzie są już wymienione
lampy na ledowe, bo tak jak chyba już Państwo zauważyli, że 110 lamp już zostało założonych tutaj,
te lampy zostały założone na drodze przy drodze Wojewódzkiej od Świątkowic do
Boruchowa, na terenie działek w Baruchowie oraz tutaj na drodze od Baruchowa do Kłotna i Baruchówek,
i Pan radny ma pytanie, czemu wróciliśmy z powrotem do likwidacji przerwy nocnej na tym
oświetleniu, a pozostała część gminy nadal ma przerwę nocną od godziny 11:30 bodajże, tak, od 11:30 do 4:00 nad ranem.
Drodzy Państwo, to właśnie ze względu na to, że zostało wymienione oświetlenie.
Oświetlenie które jest, można tak w skrócie powiedzieć samo uczące się, z uwagi na to, że te lampy za chwilę jak już będą wiedziały, że
się tak wyrażę, czyli się zaprogramują, że nie jest im wyłączany prąd,
będą przechodziły w tak zwany trzystopniowy styl oszczędzania.
Czyli jak one się załączają o godzinie tam bodajże 20:00, czy 20:00 z minutami.
Tam jest odpowiednio zegar ustawiany ilość minut po zachodzie słońca, to one do godziny 11:00 będą w nocy będą świeciły swoją pełną mocą.
Po godzinie 11:00 do godziny bodajże 2:00 w nocy, czy 1:00 będą przechodziły w tryb tak zwanej oszczędności o 30%,
czyli redukcja natężenia światła na tych lampach ledowych spadnie o 30%, a od 1:00
w nocy do 4:00 spadnie o 50%. W związku z tym, stąd też została podjęta decyzja,
żeby na tych lampach już zredukować tą przerwę nocną, bo one same
w sobie już oszczędzają z uwagi na to, że największe z tych lamp, że tak się wyrażę,
co do poboru mocy, to są 90-tki, a w tej chwili były 150-tki
wszędzie. W związku z tym, tutaj już mamy oszczędność, a poza tym one,
też będą oszczędzały z uwagi na to, że redukują swoje natężenie w ciągu nocy
o 30%, a potem o 50%, dlatego też taka decyzja została podjęta.
Bo tutaj już Pan wójt zrobił rozeznanie też, w których miejscowościach kolejne lampy
i tak na dobrą sprawę możemy, sądzę, że możemy na chwilę obecną już też przekazać takie informacje,
że wstępnie zastanawiamy się nad tym żeby kolejne lampy, zobaczymy jeszcze ile ich będzie,
to będzie właśnie pozostała, to będzie miejscowość Płotno, w której te lampy zostaną wymienione,
to będzie droga powiatowa typu Goreń, Skrzynki, Patrówek
i prawdopodobnie Kurowo, Kurowo-Kolonia to będą też, to będzie ta miejscowość,
w której będą te lampy wymieniane
natomiast no tutaj czeka nas jeszcze rozmowa z zakładem energetycznym z Energą,
dlatego co do ostatecznej ilości tych lampy i tych miejscowości, to będziemy na pewno Państwa informować,
ale to był główny powód czyli to, że te lampy mają o wiele mniejszy pobór energii elektrycznej,
a poza tym redukują swoje zapotrzebowanie jeszcze w nocy dwukrotnie
dlatego też podjęta została decyzja, żeby już na tych odcinkach te lampy się nie wyłączały
i jeśli, albo raczej jak będziemy wymieniać lampy na poszczególnych na pozostałych miejscowościach
to sądzę, że zabieg będzie dokładnie taki sam, czyli zaczniemy pomału odchodzić od likwidacji,
od stosowania tej przerwy nocnej tak także, to mam nadzieję, że że wystarczają odpowiedź dla Pana Rosińskiego.
Natomiast drugim pytaniem była kwestia komisji,
Pan Rosiński składa wniosek, aby komisję zbierały się nie tak jak do tej pory mieliśmy, że wszystkie razem, bo wiadomo,
że wtedy przekroczymy tą dopuszczalną liczbę osób, które mogą w jednym czasie się spotykać,
aby tylko, żeby spotkały się poszczególne komisję indywidualnie, wtedy nie będzie tego niebezpieczeństwa,
że przekroczymy przekroczymy tą dopuszczalną liczbę, która ja nie pamiętam
ale jest Pani sekretarz jeszcze tu obecna?
To może za chwilę.
Tak jestem, jestem! To jest 10 osób, Joanna przypomnij mi, bo zapomniałem?
myślę, że tak, ale
[INAUDIBLE_CONTENT] Dobrze! No to, żeby to właśnie nie przekroczyć powiedzmy tej liczby 10 osób,
żeby komisję zbierały się indywidualnie, czyli każda komisja oddzielnie
i wypracowane podczas tej komisji wnioski, żeby potem były przekazywane radzie Gminy,
to już, że tak się wyrażę jest wniosek bezpośrednio do Państwa radnych,
którzy sobie którzy, każdy indywidualnie sobie przeanalizuję to i potem
jak będą kwestie związane z ustaleniem terminów spotkań poszczególnych komisji
to poprosiłbym, żeby przewodniczący komisji mieli już gotowy schemat jak chcą to zrobić,
a my się po prostu do tego dostosujemy.
Czy ktoś z Państwa jeszcze ma jakieś pytania?
O coś chciałby zapytać?
Coś chciałaby zawnioskować, to proszę bardzo!
Ja chciałam zapytać, a w Kurowie-Parceli to nie będą wymieniane żarówki oszczędne?
Proszę?
Ja chciałam zapytać czy w Kurowie-Parceli wymieniane żarówki oszczędne?
Pani Małgorzato wszędzie będą docelowo wymienione, będzie wymienione oświetlenie na ledowe,
tylko w tej chwili zaczynamy od tych miejscowości, w których jest największe skupisko lamp po prostu tak,
przy tych ciągach drogowych, a potem sukcesywnie będziemy chodzić na poszczególne nasze miejscowości, tak?
Dziękuje!
Proszę bardzo!
Czy ktoś z Państwa ma jeszcze jakieś pytania?
Bo tutaj na czacie nic nie widzę, żeby ktoś coś?
Tak! Ja chciałam zapytać, bo tutaj mieszkaniec z Patrówka zgłaszał, że tam pies się koło niego kręcił,
no i miała być przywieziona klatka!
No tak, ten Pan dzwonił chyba jak dobrze pamiętam w piątek,
Tak.
także no w piątek już nie udało się tego zrobić,
tam pracownicy wiedzą i dzisiaj ma być ta klatka tam dostawiona, tak.
Dobrze, dziękuję bardzo!
Proszę bardzo!
Czy ktoś z Państwa jeszcze ma jakieś pytania, coś chciałby przekazać, czymś się podzielić?
Wojciech Słowiński Zawady.
Tak.
U nas tutaj nie świeci od strony Kłotna lampa solarna, z zeszłego tygodnia.
Sprawdzimy w takim razie!
Sprawdzę Wojtek, bo to od Ciebie dopiero się dowiadujemy, także zobaczymy jak co tam się z tą lampą zadziało w takim razie.
W porządku, dziękuje!
Proszę bardzo!
Czy ktoś jeszcze z Państwa?
Okej, no to Panie przewodniczący, proszę bardzo!
Tak skoro drodzy państwo jeśli nie ma więcej pytań i żadnych spraw to sesje uważam za zamkniętą.
Dziękuję Wam wszystkim i Panu wójtowi.
Dziękuję bardzo.
Pracownikom oraz wszystkim radnym za uczestnictwo w dzisiejszej dwudziestej pierwszej sesji nadzwyczajnej.
Dziękuję bardzo.